Ambiente familiar positivo y bienestar personal: comparación entre población urbana y rural/Positive Family Environment and Personal Well-being: Comparison Between Urban and Rural Populations

Fernanda Durón-Ramos, Cesar Octavio Tapia-Fonllem, Victor Corral-Verdugo, Blanca Silvio Fraijo-Sing

Resumen


Español

El ambiente familiar se considera uno de los contextos más importantes en la vida de las personas. El presente estudio centró su interés en el bienestar personal que este ambiente sociofísico genera en sus habitantes. El objetivo general fue identificar la relación que existe entre el ambiente familiar positivo (AFP) y el bienestar personal en individuos que viven en zona urbana y rural. La muestra estuvo conformada por 202 personas, de las cuales 68% eran de sexo femenino y 32% del masculino. Las edades oscilaron entre 18 y 76 años con una media de 34.7 (DE = 14.3). Se utilizó un instrumento para medir factores del ambiente sociofísico de las familias y el bienestar personal. Se llevó a cabo el análisis de confiabilidad, estadísticos descriptivos y comparativos, así como un modelo de ecuaciones estructurales. Los resultados comprueban que existen diferencias en algunas dimensiones sociofísicas del ambiente familiar entre las personas que habitan en zona urbana y aquellos que residen en área rural. Además, se probó que el factor de orden superior denominado ambiente familiar positivo se encuentra significativamente relacionado con el bienestar de los individuos.

English

Family environment is considered one of the essential contexts in life; one of the reasons is because people spend most of their quality time in the home. This study focused its interest in the positivity that this socio-physical context generates in the individual. The study aimed at identifying the relationship between the construct called a positive family environment and the personal well-being of people living in urban and rural contexts. A sample of 202 people gave their answers, 68% woman, and 32% man, the age was between 18 y 76 years old with a mean of 34.7 (SD = 14.3). The instrument combined scales to measure socio-physical components in the family environment and personal well-being. Reliability, descriptive, and comparative analyses, as well as a structural equation model were performed. Results showed the existence of differences between people living in urban and rural zones on most of the socio physical dimensions of the family environment. A higher-order factor was formed with physical and social aspects, this variable is called a positive family environment, and it is significantly related to personal well-being.


Palabras clave


bienestar personal; familia; ambiente familiar; urbano; rural

Texto completo:

PDF EPUB

Referencias


Amérigo, M. (2010). Ambientes residenciales. En J.I. Aragonés y M. Amérigo (Eds.), Psicología ambiental (pp. 173-194). Madrid, España: Editorial Pirámide.

Arriaza, M., Cañas-Ortega, J.F., Cañas-Madueño, J.A., & Ruiz-Aviles, P. (2003). Assessing the visual quality of rural landscapes. Landscape and Urban Planning 69(1), 115-125. doi: 10.1016/j.landurbplan.2003.10.029

Ávalos, L. (2003). Influencia de la habitabilidad interna de la vivienda en la calidad de vida familiar (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México.

Barrantes-Brais, K., & Ureña-Bonilla, P. (2015). Bienestar psicológico y bienestar subjetivo en estudiantes universitarios costarricenses. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, 17(1).

Bartels, M., & Boomsma, D. I. (2009). Born to be happy? The etiology of subjective well-being. Behavior genetics, 39(6), 605. doi: 10.1007/s10519-009-9294-8

Camarero, L. C., & Del Pino, J. A. (2014). Cambios en las estructuras de los hogares Rurales. Formas de adaptación y resiliencia. Revista Internacional de Sociología, 72(2), 377-401. doi: 10.3989/ris.2012.12.27

Carlson, R. G., Wheeler, N. J., Lui, X., Hipp, C., & Daire, A. P. (2019). The Relationship Between Social Support and Family Relationships Among Low-Income Couples Attending Relationship Education. Family Process. doi:10.1111/famp.12499

Castro, A. (2012). Familias rurales y sus procesos de transformación: estudio de casos en un escenario de ruralidad en tensión. Psicoperspectivas, 11(1), 180-203. doi: 10.5027/psicoperspectivas-Vol11-Issue1-fulltext-172

Corral, V., Barrón, M., Cuen, A., & Tapia, C. (2011). Habitabilidad de la vivienda, estrés y violencia familiar. Psyecology: Revista Bilingüe de Psicología Ambiental-Bilingual Journal of Environmental Psychology, 2(1) 3-14. doi: 10.1174/217119711794394644

Corral, V., Durón, F., Frías, M., Tapia, O., Fraijo, B., & Gaxiola, J. (2015). Factores ambientales socio-físicos y conducta sostenible como indicadores de positividad familiar. Psyecology: Revista Bilingüe de Psicología Ambiental 6(2), 146-168. doi: 10.1080/21711976.2015.1026080

Corral, V., Frías, M., Gaxiola, J., Fraijo, B., Tapia, O., & Corral, N. (2015). Ambientes positivos. Ideando entornos sostenibles para el bienestar humano y la calidad ambiental. México: Pearson.

Corral, V., Frías, M., & González, D. (2010). Environmental factors in housing habitability as determinants of family violence. En M. Frías & V. Corral (Eds.), Biopsychosocial Perspectives on Interpersonal Violence (pp. 125-142). Nueva York: Nova.

Correa, J.C., Iral, R., & Rojas, L. (2006). Estudio de potencia de pruebas de homogeneidad de varianza. Revista Colombiana de Estadística 29(1), 57-76. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia

Durón, M.F. (2016). Ambiente familiar positivo: Vivienda y vecindario como correlatos del bienestar personal y conductas sustentables (Tesis doctoral). Universidad de Sonora, Hermosillo, México.

Gibson, J.J. (2015). The theory of affordances. En J.J. Gibson (Ed.) The ecological approach to visual perception (pp 119–136). New York: Psychology Press, Taylor & Francis.

Gifford, R., & Nilsson, A. (2014). Personal and social factors that influence pro-environmental concern and behaviour: A review. Int. J. of Psychol., 49, 141–157. doi: 10.1002/ijop.12034

Gonzáles, C. P., Breuste, J. H., & Hernández, J. R. (2010). Espacios naturales en zonas urbanas. Análisis comparado de la ciudad alemana de Halle y las chilenas de San Pedro de la Paz y Talcahuano. Revista Internacional de Sociología, 68(1), 199-224. doi: 10.3989/ris.2008.05.14

Grevenstein, D., Bluemke, M., Schweitzer, J., & Aguilar-Raab, C. (2019). Better family relationships––higher well-being: The connection between relationship quality and health related resources. Mental Health & Prevention, 14, 200160. doi: 10.1016/j.mph.2019.200160

Kaplan, A., Tazkin, T., & Onenc, A. (2006). Assessing the Visual Quality of Rural and Urban-fringed Landscapessurrounding Livestock Farms. Biosystems Engineering 95(3), 437–448. doi: 10.1016/j. biosystemseng.2006.07.011

Kaufman, T. K., Rundle, A., Neckerman, K. M., Sheehan, D. M., Lovasi, G. S., & Hirsch, J. A. (2019). Neighborhood recreation facilities and facility membership are jointly associated with objectively measured physical activity. Journal of urban health 96(4), 570-582. doi: 10.1007/s11524-019-00357-1

Keyes, C., Myers, J., & Kendler, K. (2010). The Structure of the Genetic and Environmental Influences on Mental Well-Being. Mental health promotion and protection 100(12), 2379-2384. doi: 10.2105/AJPH.2010.193615

Landázuri, A., & Mercado, S. (2004). Algunos factores físicos y psicológicos relacionados con la habitabilidad interna de la vivienda. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 5, 89-113.

Lekies, K. S., & Brensinger, J. D. (2017). Childhood nature experiences across residential settings: Rural, suburban, and urban. En: C. Freeman, P. Tranter & T. Skelton (eds) Risk, Protection, Provision and Policy. Geographies of Children and Young People, 12. Singapore: Springer. doi: doi.org/10.1007/978-981-287-035-3_22

Lovell, S. T., & Sullivan, W. C. (2006). Environmental benefits of conservation buffers in the United States: evidence, promise, and open questions. Agriculture, ecosystems & environment 112(4), 249-260. doi: 10.1016/j.agee.2005.08.002

Luna, A. C. (2012). Funcionamiento familiar, conflictos con los padres y satisfacción con la vida de familia en adolescentes bachilleres. Acta Colombiana de Psicología, 15(1), 77-85.

Noller, P., Seth-Smith, M., Bouma, R., & Schweitzer, R. (1992). Parent and adolescent perceptions of family functioning: A comparison of clinic and non-clinic families. Journal of family and Adolescence 15, 101-114. doi: 10.1016/0140-1971(92)90041-3

O’Boyle, E. H., Jr., & Williams, L. J. (2011). Decomposing model fit: Measurement vs. theory in organizational research using latent variables. Journal of Applied Psychology 96(1), 1-12. doi: 10.1037/a0020539

Pacheco, V. M. S. (2019). Ecuaciones estructurales en los modelos educativos: características y fases en su construcción. Revista de Innovación Educativa 11(1), 90-103.

Pérez, C. (2004). Técnicas de análisis multivariante de datos: aplicaciones con SPSS. Madrid, España: Pearson Prentice Hall.

Peterson, C., Park, N., & Seligman, M. E. (2005). Orientations to happiness and life satisfaction: The full life versus the empty life. Journal of happiness studies 6(1), 25-41. doi: 10.1007/s10902-004-1278-z

Poggio, L. (2015). La personalización de los espacios primarios a través de los objetos (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.

Rubio-Hurtado, M. J., & Berlanga-Silvente, V. (2012). Cómo aplicar las pruebas paramétricas bivariadas t de Student y ANOVA en SPSS. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 5(2), 83-100. doi: 10.1344/ reire2012.5.2527

Ryan, R., & Deci, E. (2001). On happiness and human potentials: a review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annu Rev Psychol, 52, 141–166. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.141

Ryff, C. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journalof Personality and Social Psychology, 57, 1069-1081.

Ryff, C., & Keyes, C. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719–727. doi: 10.1037/0022-3514.69.4.719

Sánchez, R.A. (2015). T-Student. Usos y abusos. Revista Mexicana de Cardiología 26(1) 59-61.

Schnettler, B., Denegri, M., Miranda, H., Sepúlveda, J., Orellana, L., Paiva, G., & Grunert, K. G. (2013). Hábitos alimentarios y bienestar subjetivo en estudiantes universitarios del sur de Chile. Nutrición Hospitalaria, 28(6), 2221-2228. doi: 10.3305/nh.2013.28.6.6751.

Sheridan, S., & Burt, J. (2009). Family-centered positive psychology. En S. López y C. Snyder (eds) Handbook of Positive Psychology (2nd ed.) (pp. 551-558). Oxford U.Press.

Steptoe, A., Freedland, K., & Jennings, J. R. (2010). Handbook of Behavioral Medicine. New York: Springer.

Téllez, A., García, C. H., & Corral-Verdugo, V. (2015). Effect size, confidence intervals and statistical power in psychological research. Psychol Russia 8(3), 27-46. doi: 10.11621/pir.2015.0303

Walsh, L. C., Boehm, J. K., & Lyubomirsky, S. (2018). Happiness is more a cause than a consequence of career success. British Politics and Policy at LSE.

Walters, K., Cintrón, F., & Serrano-García, I. (2006). Familia Reconstituida. El Significado de “Familia” en la Familia Reconstituida. Psicología Iberoamericana 14, (2), 16-27. Recuperado de http://www.redalyc.org/ html/1339/133920321003/

Zubieta, E., Fernández, O. & Sosa, F. (2012). Bienestar, valores y variables asociadas. Boletín de Psicología, 106, 7-27.




DOI: http://dx.doi.org/10.22544/rcps.v38i02.06

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Revista Costarricense de Psicología

URL de la licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cr/deed.es_ES

Creative Commons


Revista Costarricense de Psicología / Costa Rican Journal of Psychology by Colegio de Profesionales en Psicología de Costa Rica / Costa Rican Psychologists´Association is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica License.
Creado a partir de la obra en http://www.rcps-cr.org/

Actualizado 02.2016